Заплетен случай, в който лични и семейни отношения се преплитат с финансови спорове, намери решение в съдебна зала. Окръжният съд в Русе постанови, че мъж трябва да получи обратно само половината от даден заем на родителите на вече бившата си съпруга - общо 31 525 лева от първоначално претендираните 63 050 лева.
Историята започва в края на 2023 г., когато Е.Б.М. превежда по банков път сумата от 63 050 лв. на майката на съпругата си - пари, които според него са заем за закупуването на имот в село Щръклево. По думите му, имотът трябвало да бъде на негово име и там да заживее със семейството си. Но няколко месеца по-късно съпругата му напуска дома и имотът е продаден. След като не получава обратно сумата, мъжът завежда дело.
Родителите на бившата му съпруга не оспорват получаването на парите, но посочват, че заемът е даден съвместно от Е.М. и съпругата му, тъй като средствата произхождат от продажбата на семейно имущество. Според тях, след като средствата са били в режим на съпружеска имуществена общност, мъжът може да иска само половината от сумата.
Съдът се съгласява с този аргумент. В решението си той приема, че парите действително са обща собственост на съпрузите по това време, а след развода всеки от тях има право на половината. Затова съдът осъжда родителите да върнат на бившия зет 31 525 лв. - половината от заема - заедно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното плащане.
Мъжът получава и обезщетение за част от направените съдебни разноски, а искът му за останалата част от сумата е отхвърлен като неоснователен.
Това дело показва как в ситуации с неуредени семейни отношения и устни договорки правният анализ на източника на средствата и режимът на собственост може да се окаже решаващ.