Вчерашната публикация на Антикорупционния фонд "Апартаментите на кмета: АКФ алармира за съмнителни имотни сделки на Пенчо Милков" предизвика извънредна пресконференция на кмета на Русе. Тя се състоя в зала на областната администрация - за да е извън управлявана от него територия, тъй като се дава лично обяснение.
Неправителствената организация посочва, че през юни 2024 година кметът е купил 95.55 кв.м апартамент и паркомясто на ул. "Никола Габровски" в столицата в груб строеж за 204 996 лева, което според експертите на фонда е два пъти под от пазарната цена.
Предлагаме ви изявлението с несъществени по отношение на смисъла съкращения.
Мислех моето изявление да бъде в петък, но предвид днешните поредни публикации нямаше как да не направим изявлението още днес. Още повече, че следват доста важни въпроси за града на сесията в четвъртък. Моето изявление ще бъде в няколко насоки. Първо за неща, които държа да се имат предвид, когато се четат тези публикации по мой адрес.
За да сте абсолютно информирани какво се получава, ще започна с отношенията ми с Антикорупционния фонд, защото те будят може би в много наши съграждани недоверие - защо Антикорупционният фонд се занимава с нашия кмет така настойчиво, от изборната кампания и тези последни дни и седмици отново? През 2021 година, още когато започнах своята работа като кмет, исках да променя определени практики, които заварих в Община Русе. През първата година от моята работа възложих доста външни одити на системи и забелязах много процеси, които не са добре. Същевременно още през месец април на първата година се обърнах към три много важни организации, които са Антикорупционният фонд, Програма "Достъп до информация", Асоциация "Прозрачност без граници" и Международния републикански институт. Обърнах се към тях, за да мога да вляза в работни отношения с тези организации и да подобрим средата за публичност и прозрачност в нашия град. Така че мога да кажа: не съм иззел Антикорупционния фонд пред скоби, а се обърнах към него в един общ порядък, към няколко организации, проповядващи и учещи на добри практики в тази сфера. След което получих писмо, подписано от г-н Бойко Станкушев, за разлика от писмата през последните няколко седмици, които носят името му, но не са подписани от него. Сега ще продължа за отношенията си с Антикорупционния фонд: това е едно писмо от 2021 година, месец март, наша регулярна кореспонденция, където вие виждате, че този човек се е подписал. Впоследствие много важно нещо, което искам да изтъкна е, че Антикорупционният фонд много активно общува с Община Русе. Те бяха при мен и ние проведохме няколко срещи със секретаря на общината. Те представиха един техен документ - Стандарт за отчетност и интегритет. Аз изпълних техния стандарт, в който са включително и седмичните ми отчети. В мое писмо от месец май, вече 2022 година,
показвам на Антикорупционния фонд с линкове къде сме изпълнили всичко по техния Стандарт за отчетност и интегритет
Единственото, което не бяхме изпълнили, е общината да има обществен посредник, омбудсман. Направих всичко възможно да имаме и такъв. Същото е със стандарта на Международния републикански институт, а за третата организация - "Прозрачност без граници", там отново ще напомня, че три години подред, без изобщо дори да кандидатстваме или да знаем, че ни оценяват, "Прозрачност без граници" прави анализ на практиките и на дейностите в общините, на общинските ръководства, като ги разделя на три: кмет на община, общинска администрация и Общински съвет. Три години подред - 2022, 2023 и 2024 г., в качеството ми на кмет на община Русе, съм заел 2022 и 2023 г. първо място сред кметовете в страната по публичност и прозрачност, а през 2024 година заех второ място. Това не е защото съм кандидатствал - дори не съм знаел когато са правили този анализ.
След средата на 2022 година настъпи странна промяна в отношението на Антикорупционния фонд спрямо нашата институция. На последното дълго писмо, с което ние ги уведомяваме, че сме изпълнили техния Стандарт за отчетност и интегритет, вече нямахме отговор. Нямахме отговор и на последващи писма за Стандар за отчетност и интегритет и казах на секретаря, че най-вероятно това показва, че те са приели, че с нас тази част от работата е приключила и са написали стандарта да се приеме. След което обаче, в рамките на само 1 година, предизборно, в Община Русе постъпиха множество писма от Антикорупционния фонд. Част от тях са по Закона за достъп до информация и ние сме отговаряли - ето /показва писмо - б.р./, отново подписано от Бойко Станкушев. Всяко едно писмо, което мога да ви покажа, е подписано от този човек, когото аз уважавам, познавам го и съм го повикал, за да ми даде съвет. Стигаме до предизборната кампания, в която абсолютно неочаквано за мен излязоха клипове, монтирани по манипулативен начин с твърдения и спекулации, без нито едно доказателство или документ, който да доказва някакво закононарушение. Но се създадоха определени внушения - защо Община Русе не е направила това голямо съоръжение /буферния паркинг - б.р./, защо го е направил някой друг? Община Русе е получила до момента 2 200 000 лева, а паркингът към момента е празен. Така че мисля, че решението ни е било правилно от гледна точка решаването на проблем, получаването на финансови средства без да вложа общински пари или да тегля общински дълг, за да реша тези проблеми.
В последните седмици постъпиха на пощата няколко писма, които се твърди, че са от Антикорупционния фонд, защото са описани с неговото име, но
писмата не са подписани от г-н Станкушев
Те дори не изглеждат като писмата, с които фондът общуваше с нас и когато са писани от експерти на фонда, които са идвали тук и които ние познаваме. Всеки може да изпрати писмо и да твърди, че е от някой друг. Има ред, по който се общува с Общината - или е писмен документ, или е документ с електронен подпис. Когато това постъпи и ако прочетете въпросите, това не са въпроси. Това са въпроси на Светата инквизиция! Това са предварителни твърдения, написани по най-манипулативен начин.
По отношение на дейностите, които аз изпълнявам в Община Русе, съм подложен и много пъти съм го казвал, в много странни моменти на определен медиен натиск. Свързвам това с определени решения, които съм вземал винаги в интерес на хората, а не в интерес на определени политически труженици и формации.
По отношение фактите. Аз съм закупил апартамент в София, който за мен се явява трети в живота ми закупен с кредит имот. Първия имот съм закупил през 2007 година с кредит от Пощенска банка. В общи линии всичко, което съм правил, е доста подредено в икономически план за личния ми живот. През 2007 година изтеглям кредит от Пощенска банка, купувам апартамент и го изплащам. При развода ми съм го прехвърлил на моята бивша съпруга, която се грижи за децата ми. След това съм изтеглил кредит от Пощенска банка и съм си изплатил селската къща, която остана за мен. В развитието ми напред като човек аз си давам сметка, че отговарям вече за 4 деца. Ние няма какво да крием, аз съм на 47 години. Ако аз не бях кмет на община Русе, щях да продължа да се развивам икономически - с кредити и със стопанската си дейност. Това, че съм кмет на град Русе, не е причина да спра да правя всичко, което считам за най-добро за семейството си. Счел съм, че да потърся апартамент в Студентски град, защото е печелившо. Първо, имам 4 деца, за които отговарям и някое от тях ще е студент може би в София. И другото е евентуалната ми възможност да получавам наем.
При анализа на публичните регистри, където всеки от нас подава информация, моят апартамент е виден
Не ми е хрумвало никога, че това нещо ще ни събере тук днес в тази зала и аз да трябва да ви обяснявам, защо съм изтеглил кредит, за да си взема апартамент в Студентски град, но ми се налага да ви го обясня. Това, което не се вижда в публичните регистри е, че апартаментът е закупен с договор за потребителски кредит, а не с ипотечен кредит. Договорът е от м. април 2024 година и отново в Пощенска банка, защото аз работя от момче и първите ми доходи са там, не съм сменял банката си, за да търся други условия. Попитах и кредитът ми беше даден. Това, което съм търсил като възможности, е стойността да ме удовлетворява спрямо парите, които съм могъл да отделя. Тези пари, заедно със средствата, които съм имал спестени към него момент в сметката си. Нито съм се крил, нито съм мислил, че това нещо е нарушение на някакъв морален, етичен или граждански закон. Другото, което питат, е за цената - тя е ниска, защото съм се съгласил апартаментът да не бъде със степен на завършеност, каквато е тя за моите съседи, които дори все още не познавам. Апартаментът, който получих, беше абсолютно на груб строеж. Идеята ми е, когато го отдам под наем, първите наематели /защото аз все още нямам студенти в София/ да поемат ангажимент - да направят баня, да сложат ламинат и да боядисат. Затова моята цена е тази, а сигурно на другите хора цените са други. Описал съм всичко, непрекъснато попълвам декларации за средствата си - от кои заплати са, от коя продажба и кой кредит.
Винаги съм мислил, че това за мен е достатъчно и не съм предполагал това, което ми се случва в последните седмици
Имал съм доходи като общински съветник, след това бях народен представител, имал съм доходи като адвокат 15 години. Имам доходи в момента като кмет на Община Русе, а кредитът, който съм изтеглил, ми струва вноска от 1606 лева на месец. Отделно имам лизинг на автомобил, който е около 400 лева. Тези 2000 лева заеми в моя доход позволяват да ми остават средства, с които да се грижа за децата си и за себе си.
Считам обаче за напълно неправилно това, което се случва в момента, за недостойно. Статията завършва "българските държавни институции да се сезират". Аз съм ги сезирал тази сутрин и след малко при мен идват държавни институции, да давам обяснения и да ме разпитват. Защото аз съм български гражданин и когато българската държава счете, че аз съм нарушил закона, съм готов да поема цялата отговорност. Но не съм съгласен, неправителствена организация, финансирана от чужда неправителствена организация, чрез внушения и инсинуации, подреждане на твърдения и използване на стъпаловидно медийно отразяване - постоянно темата да се държи в полезрението на хората - да удря по кмет на град, който се развива мощно. Винаги в момент, когато има важно решение за вземане, за да се дестабилизира градът - казвам го най-отговорно. Аз съм си организирал и среща с финансиращите тази организация хора, органи и институции. Такава среща ще има, за да мога да попитам реално
г-н Бойко Станкушев ли е подписал тези писма или лица, които тук, на местна почва, претендират за носители на морала
и така да си позволяват да говорят от името на морала и етиката. Атаката в предизборната кампания я пропуснах. Всички видяха на какво бях подложен. В случая с моите имоти - миналата седмица се занимавахме с имота от семейството ми: много странно било, че кметът на град Русе за две години му се случват такива неща. Кметът на град Русе е на 47 години, юрист и работи много. Такива неща му се случват, защото използва всички законови способи и средства да се погрижи за семейството си, както се грижи за съгражданите си. Не можеш да наричаш себе си Антикорупционен фонд и да не даваш възможност за становище. Казват, че ми била дадена такава възможност, а въпросите пристигнаха в петък. Писали са въпроси на бившето семейство на сестра ми. Въпросите съдържат твърдения и като ги прочетеш, нямаш шанс да кажеш друго, освен "Виновен съм, обесете ме!".
Считам, че зад тази атака се крие политически субект, който има връзки с тази организация и негови функционери, които са заемали нееднократно политическа позиция в нашето общество и че тази атака не е базирана на законови, икономически или морални правила. Не съм търсил възможност да излъжа своята държава или да скрия нещо от моите съграждани, в никакъв случай. Но синхронът в поведението на определени субекти много ме разочарова. И ако има моменти, в които като кмет усещам, че е наистина трудно, е когато позволяваме на небългарски - нищо че част от тях са българи и говорят български - хора да правят атака срещу кмет на град, който се развива и прави всичко възможно за гражданите. В инициираната от мен проверка от държавни органи ще представя копия от всички документи. В следващите дни ще представя всички документи в хронологично описана поредица до финансиращите Антикорупционния фонд органи, които са видими на страницата им. Считам, че с това изявление въпросът по отношение на имотите ми би трябвало да приключи.
А по отношение на грешката, за която много се говореше предната седмица /в годишната декларация пред КПКОНПИ, в която е посочено, че кметът е получил дарение апартамент от 63 кв. м, а всъщност става въпрос за мезонет - б.р./: имотът е деклариран в пълен размер, върху него плащам данъците. Посочили са грешката, която съм допуснал, посочили са, че три пъти съм подавал декларация. Ама защо съм я подал по-късно: ами защото видях публикацията в нашия русенски вестник "Утро" /за декларациите на местната власт пред КПКОНПИ - б.р./, след което съм звънял. Знаех, че трябва да има съобщение, че не мога без съобщение да пусна коригираща декларация. Звъняхме и чакахме съобщение, но нямаше. Пуснах двете съобщения три пъти. Това е по отношение на великата грешка на една цифра, която съм допуснал. Никога не съм си мислил, че за нещо, което е стремеж в личен план - да се развие семейството ми, ще се окажа да ви давам обяснения за апартаменти.
Някои питаха, как кметът гледа хората в очите.
Спокойно гледам хората в очите, защото не съм допуснал никакви нарушения, нито съм изпълнил нещо, което да ме притеснява
Аз участвам в политическия живот на Русе с едно нещо, което имам - доброто ми име. Общувам с всички, никой не е притискан и не е махан от работа, защото е член или не е член на някоя партия. Това е доброто ми име и реално, когато достатъчно отдалече започнеш да громиш един кмет: че той не бил морален, че той имал там някъде някакъв гяволък... Аз ясно ви заявявам - нямам какво да крия. Намерил съм апартамент, купил съм го. Мисля, че ми се руши доброто име и че е координирана атака - целенасочена, политическа, а защо не и икономическа. Политическа от хора, които търсят възможност не те да пораснат, а да набедят мен. Те просто не могат да изкарат собствения си авторитет голям, та трябва да счупят моя, че да минат през него. Това е изречението ми. Защо трябва да унищожиш един човек като име? За да се счупи доброто име на човека и не те да пораснат, защото се видяха на изборите. И виждайки, че не могат да направят кандидата си достатъчно силен и голям, гледат да унищожат кмета, за да може кандидатът им да влезе през отворена врата. Това не е честно, не е демократично и не е от демократичната общност, в която претендират да са те.