Затова човекът поиска съдът да признае, че не дължи на Енергото претендираните допълнително пари за ток. А на първа инстанция магистратите отчетоха, че дружеството не е представило никакви доказателства, че абонатът е манипулирал електромера и затова той отчил по-малко потребление. Освен това смяната на устройството с ново показало, че човекът продължава да черпи същото количество ел.енергия, както и преди заветния 13 август 2015 година. Затова бе преценено, че абонатът не дължи коригираната сметка, но решението може да се обжалва.
Незаконна корекция надула сметка за ток с 306 лева
Грешно отчитащ електромер, който бил свален от таблото и подложен на проверка, станал причина от „Енерго-Про“ да коригират 3 месечни сметки за ток на свой
Снимката не може да бъде заредена.
Категория
Русе
Време за четене
1 мин.
Автор
Мариета Раденкова
Обновено
Грешно отчитащ електромер, който бил свален от таблото и подложен на проверка, станал причина от „Енерго-Про“ да коригират 3 месечни сметки за ток на свой абонат. Според дружеството устройството отчитало с близо 3% по-малко от реалното потребление. По-късно обаче станало ясно, че това не е съвсем така и електромерът показва съвсем реални стойности. Междувременно обаче абонатът бил награден с корекция от 306 лева на сметката си със задна дата.
Затова човекът поиска съдът да признае, че не дължи на Енергото претендираните допълнително пари за ток. А на първа инстанция магистратите отчетоха, че дружеството не е представило никакви доказателства, че абонатът е манипулирал електромера и затова той отчил по-малко потребление. Освен това смяната на устройството с ново показало, че човекът продължава да черпи същото количество ел.енергия, както и преди заветния 13 август 2015 година. Затова бе преценено, че абонатът не дължи коригираната сметка, но решението може да се обжалва.
Затова човекът поиска съдът да признае, че не дължи на Енергото претендираните допълнително пари за ток. А на първа инстанция магистратите отчетоха, че дружеството не е представило никакви доказателства, че абонатът е манипулирал електромера и затова той отчил по-малко потребление. Освен това смяната на устройството с ново показало, че човекът продължава да черпи същото количество ел.енергия, както и преди заветния 13 август 2015 година. Затова бе преценено, че абонатът не дължи коригираната сметка, но решението може да се обжалва.
Още статии, които читателите отварят най-много
Кратък подбор от последните 24 часа, подреден по интереса на аудиторията.
Икономика
Остават 20 дни за избор на подфонд във втория пенсионен стълб, напомнят от асоциацията на дружествата за допълнително пенсионно осигуряване
Още 20 дни желаещите имат възможност да изберат подфонд за партидата си
Русе
Рецидивист вилнял срещу фелдшер в Спешното отделение на болница "Канев" и дошлите да го усмирят полицаи
На 09.11.2026 г. Районна прокуратура – Русе привлече в качеството на обв
Любопитно
Физическият факултет на СУ отваря врати на 13 ноември с лекция за Нобеловата награда по физика
Физическият факултет на СУ „Св. Климент Охридски“ ще открие есенния ден