Първоначално мъжът изобщо не бил предвиден за свидетел по делото срещу Татяна С., която била обвинена за източване на данъчен кредит в размер на общо 120 050.21 лева. Показания трябвало да даде неговата дъщеря. Тя обаче била в чужбина и баща й решил да отиде вместо нея в следствието и да разбере за какво става дума. Оказало се, че човекът е запознат със случая и словоохотливо дал показания. Които обаче по-късно на разпит пред съда променил на 180 градуса. Той свидетелствал в полза на Татяна С. и категорично заявил, че нито показанията пред следователя, нито подписът под тях е негов. Графологична експертиза обаче установи, че именно той се е подписал и В.П. беше осъден за лъжесвидетелство.
Извъртане на свидетел му донесе 2 години условно
С две години условно Районният съд наказа В.П., защото е свидетелствал по два коренно различни начина. Присъдата обаче не е окончателна и може да се обжалва
Снимката не може да бъде заредена.
Категория
Русе
Време за четене
1 мин.
Автор
Мариета Раденкова
Обновено
С две години условно Районният съд наказа В.П., защото е свидетелствал по два коренно различни начина. Присъдата обаче не е окончателна и може да се обжалва.
Първоначално мъжът изобщо не бил предвиден за свидетел по делото срещу Татяна С., която била обвинена за източване на данъчен кредит в размер на общо 120 050.21 лева. Показания трябвало да даде неговата дъщеря. Тя обаче била в чужбина и баща й решил да отиде вместо нея в следствието и да разбере за какво става дума. Оказало се, че човекът е запознат със случая и словоохотливо дал показания. Които обаче по-късно на разпит пред съда променил на 180 градуса. Той свидетелствал в полза на Татяна С. и категорично заявил, че нито показанията пред следователя, нито подписът под тях е негов. Графологична експертиза обаче установи, че именно той се е подписал и В.П. беше осъден за лъжесвидетелство.
Първоначално мъжът изобщо не бил предвиден за свидетел по делото срещу Татяна С., която била обвинена за източване на данъчен кредит в размер на общо 120 050.21 лева. Показания трябвало да даде неговата дъщеря. Тя обаче била в чужбина и баща й решил да отиде вместо нея в следствието и да разбере за какво става дума. Оказало се, че човекът е запознат със случая и словоохотливо дал показания. Които обаче по-късно на разпит пред съда променил на 180 градуса. Той свидетелствал в полза на Татяна С. и категорично заявил, че нито показанията пред следователя, нито подписът под тях е негов. Графологична експертиза обаче установи, че именно той се е подписал и В.П. беше осъден за лъжесвидетелство.
Още статии, които читателите отварят най-много
Кратък подбор от последните 24 часа, подреден по интереса на аудиторията.
Любопитно
Акцент върху привличането между хората и изкуството постави министърът на културата Евтим Милошев на откриването на галерия L.I.N.K.
Акцент върху привличането между хората и изкуството постави министърът н
Любопитно
Венко Мадолев показва графика и живопис в изложбата „Мета-пространства. Паралелни светове“
Художникът Венко Мадолев представя графика и живопис в изложбата „Мета-п
Икономика
Археологът Мирко Робов получи голямата награда на изложението „Културен туризъм“ във Велико Търново
Доц. д-р Мирко Робов получи голямата награда „Личност с принос за развит