„Прогресивна България“ изрази благодарност към всички служители на МВР и ДАНС, както и към всички, работили по този случай. В рамките на по-малко от 24 часа е задържан физическият извършител, посочи Иван Вачев. Стана ясно, че държавата и държавността се завръщат, държавата в лицето на МВР налага правила, които се спазват по отношение на всеки гражданин. Вижда се, че се слага край на порочната практика „колеги, връщайте се“, изтъкна той.
Христо Гаджев, ГЕРБ-СДС, също поздрави МВР за бързото задържане на евентуалния извършител, но добави, че не разбира защо е било това изслушване, тъй като все още няма много яснота и следователно не е ясно и какви въпроси депутатите могат да зададат.
Хамид Хамид, ДПС, също смята, че изслушването е било преждевременно и е трябвало да се направи след около 20 дни. „Реагирахте малко нервно на въпроса дали сте били правен консултант на Филипов“, коментира той. Не разбрахме какви са били отношенията Ви с него, посочи Хамид. Трябва да кажете дали сте били на мач на националния отбор срещу Естония с Илиян Филипов. Не разбрахме и дали той е имал отношения с политически партии, продължи депутатът. „Запушихте“ устата на министър Демерджиев по отношение на мантинелите. Кой ви се обади, г-жо Доцова, и г-н Витанов? Кой разпореди това безобразие?“, попита Хамид Хамид, връщайки се към началото на пленарното заседание и промяната в дневния ред.
Ивайло Мирчев, „Демократична България“, коментира, че министърът се крие зад тайна, но това не е добре, защото в различни медии се върти различна информация. „Единственото, което се разбра, е, че сте задържали физическия извършител. Възможна ли е връзка с Таки? Стоят ли зад Филипов политически покровители, в т.ч. и в парламента? Има ли транспортиране на наркотици през транспортните му фирми?“, попита Ивайло Мирчев.
Велислав Величков, „Продължаваме промяната“, смята, че изслушването не е било излишно, тъй като са се появили различни версии и конспирации. Разбрахме, че сте убеден, че има заловен извършител, но това е част от работата. Трябва да се види има ли поръчител и кой е той, добави депутатът. Според него етапът, на който се намира това разследване, позволява да бъдат изнесени повече данни за това какво е направено в тези кратки часове, за да се стигне до това лице, проверени ли са и други версии. Ако има данни, че прокуратурата „захлупва“ доказателства, не прави необходимия анализ и проверка, ще възникне въпросът за кого работи прокуратурата, изтъкна Величков.
Петър Петров от „Възраждане“ подчерта, че обществото се интересува не само от това кой е прекият извършител, не само дали има поръчител и какви са мотивите, а и защо е допуснато да се случи. Дали да очакваме и следващи убийства по тази верига, дали по други причини?, коментира той. Заявихте, че сте убеден, че задържаното лице е прекият извършител. Аз съм убеден, че знаете и кой е поръчителят, какъв е мотивът за убийството, изтъкна Петров. Според него е важно какво ще се случи през следващите дни и как ще работи прокуратурата.