Във форума участие взеха председателят на Върховния касационен съд Галя Захарова, членове на Висшия съдебен съвет, съдии, административни ръководители, представители на професионалните организации на магистратите и неправителствени организации.
В изказването си министърът подчертва, че практиката през последните години е откроила редица проблеми при прилагането на действащата дисциплинарна уредба. В Министерството на правосъдието все по-често постъпват преписки от проверки на магистрати с недостатъчна доказателствена обезпеченост по твърдените нарушения, казва Найденов и посочва, че причините за това са свързани както с институционални затруднения, така и с възникнали въпроси след практиката на Съда на Европейския съюз, относно правомощията на органи с изтекъл мандат да извършват проверки, които могат да доведат до ангажиране на дисциплинарна отговорност.
Той посочва и проблемите, установени в практиката на Върховния административен съд – различия в тълкуването на правомощията на органи с изтекъл мандат, затруднения при прилагането на дисциплинарния състав „уронване престижа на съдебната власт“, необходимост от по-ясни критерии за съразмерност на дисциплинарните наказания и въпроси, свързани със сроковете за реализиране на дисциплинарната отговорност.
Според министъра бъдещите законодателни промени следва да бъдат насочени към по-ясни критерии за дисциплинарните нарушения, гарантиране на пропорционалност между нарушенията и санкциите, усъвършенстване на правилата относно сроковете и по-ефективно взаимодействие между институциите, участващи в дисциплинарните производства.
Той информира, че в рамките на обсъжданията на промените в Закона за съдебната власт в парламентарната Комисия по конституционни и правни въпроси вече е приет текст, който задължава компетентните органи да оказват съдействие на министъра на правосъдието при упражняване на правомощието му да предлага образуване на дисциплинарни производства. По думите му това е важна, но недостатъчна стъпка към цялостното решаване на проблема.
Председателят на Върховния касационен съд Галина Захарова посочи, че дисциплинарната отговорност е важен инструмент за поддържане качеството на правосъдието. Същевременно тя предупреди, че дисциплинарното производство не бива да се превръща в средство за натиск върху магистратите и че при реализиране на дисциплинарната отговорност винаги следва да се държи сметка за личната вина и съразмерността на санкцията.
БТА припомня, че на 14 май Народното събрание прие на първо четене и трите законопроекта за изменение на Закона за съдебната власт, внесени от „Прогресивна България“ (ПБ), „Демократична България“ (ДБ) и „Продължаваме промяната“ (ПП).