Административният съд в Русе остави без разглеждане жалбата на доскорошния обществен посредник Валентин Димитров срещу заповедта на кмета Пенчо Милков за назначаване на комисия, която да приеме служебния му имот. Определението на съдия Ивайло Йосифов фактически отваря вратата за освобождаване на помещението, което Димитров използва като омбудсман, след като трудовото му правоотношение с Общината вече бе прекратено.
Само дни след като загуби две дела срещу Общинския съвет относно правилника за дейността и избора на омбудсман, Валентин Димитров претърпя ново поражение в съдебната зала. Този път предмет на атака бе заповед на кмета Пенчо Милков, с която се назначава петчленна комисия, която да приеме от Димитров общинския офис.
В жалбата си Димитров твърдеше, че заповедта на кмета е незаконосъобразна и ще доведе до фактическото преустановяване на дейността на обществения посредник, причинявайки сериозни и трудно поправими вреди на институцията и гражданите. Той поиска и спиране на предварителното й изпълнение.
Съдия Ивайло Йосифов обаче е категоричен: жалбата е недопустима. В мотивите си магистратът посочва, че оспорената заповед на кмета има вътрешнослужебен и организационен характер и нейни адресати са единствено членовете на комисията - служители на общината. Заповедта не възлага задължения на Димитров, нито разпорежда принудително изземване на имота.
Евентуалното засягане на възможността жалбоподателят да изпълнява функцията на обществен посредник произтича не от оспорената заповед за назначаване на комисия, а от спорното според него отпадане на основанието да ползва имота след прекратяване на трудовото правоотношение, се казва в определението. Съдът напомня, че самият Димитров вече е уволнен със заповед на кмета, считано от 18.05.2026 г.
Йосифов допълва, че спорът дали Димитров дължи връщане на предоставените му вещи, помещения и документи след прекратяване на трудовия договор, е трудово-правен спор по смисъла на Кодекса на труда. Той не подлежи на разглеждане от административен съд, а от гражданския съд. Именно там трябва да се реши дали бившият служител има право да ползва имота или не.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд. За момента обаче съдът не оставя никакво съмнение - заповедта за приемането на имота е законна, а времето на бившия омбудсман в служебното помещение е изтекло.