Оказва ли натиск и отправя ли завоалирани заплахи към „Утро“ лицето, което трябва да посредничи между гражданите и местната власт?

Русе има безкомпромисен блюстител на законността, неуморен пазител на чистотата в обществените отношения, върл враг на всякакви инсинуации и манипулации, тежък противник на всяка злоупотреба с власт или публични средства и непоколебим стожер на почтеността! Името му е Валентин Димитров и изпълнява длъжността омбудсман, която в разпространени от него документи се изписва въпреки граматиката с главно О, вероятно за да се подчертае важността на позицията.            Високоуважаваният защитник на обществения интерес, използващ на официалните си бланки латинската сентенция „Който щади лошите, вреди на добрите!“, може би има някои дребни проблеми. Мандатът му е изтекъл, но заради обжалване от бивш областен управител на законността на процедура за избор на нов обществен посредник продължава да заема поста. Неотдавна Общинският съвет отказа да приеме годишния му отчет и поиска повече конкретика, а общинският съветник Иво Пазарджиев попита от трибуната какво е правил омбудсманът в полза на гражданите на община Русе по време на командировките си в Несебър, Рилския манастир и Наречен. Но това не пречи на активната дейност на посредника, който напоследък е насочил вниманието си към публично изказващите се срещу удължаването на мандата му неясно докога общински съветници Иво Пазарджиев и Росица Георгиева. След тях в полезрението му попадна и председателят на РИК Милена Хинкова. Сега под лупата на загрижения служител на  обществения интерес напълно заслужено попаднаха вестник „Утро“ и сайтът „Дунав мост“.
Вчера и към двете медии, с копие да Общинския съвет само за сведение, беше отправено искане във връзка с публикация по една и съща тема от 3 април, чието заглавие в „Утро“ е „Закупени преди 2 години автобуси отиват за скрап“. Цитираме го в пълнота и без намеса поради несъмнения му принос към публичността и защитата на обществените интереси:
„Официално становище и искане за информация
Уважаеми дами и господа,
Във връзка с публикация от 03.04.2026 г. в сайта „Дунав мост“, впоследствие разпространена и във вестник „Утро“ на същата дата, съдържаща твърдения за подаден сигнал от името на Омбудсмана на Община Русе, категорично заявявам, че такъв сигнал не е изготвян, подписван или изпращан от мен или от администрацията на омбудсмана.
Разпространението на подобна информация създава предпоставки за въвеждане в заблуждение на обществото и уронване на доверието в институцията.
На това основание настоявам да ни бъде предоставена информация:
- относно начина на получаване на сигнала;
- относно наличието на идентифициращи данни за подателя;
- относно извършените действия по проверка на достоверността му преди публикуването.
Настоящото искане не цели разкриване на журналистически източници, а изясняване на обстоятелства, свързани с евентуална злоупотреба с името на публична институция.
Уведомявам Ви, че при установяване на данни за злоупотреба, неверни твърдения или документно престъпление, ще бъдат предприети незабавни действия за сезиране на компетентните органи, включително Прокуратурата на Република България, както и търсене на отговорност по съдебен ред.
Очаквам Вашия отговор в кратък срок.“
Ето какъв е нашият отговор.
Вестник „Утро“ разчита на достоверни, уважавани и проверени източници. Публикацията в него е направена напълно независимо от сайта „Дунав мост“ и то след тридневна проверка на твърденията в нея.
Вестник „Утро“ не разкрива източниците си, ако те изрично не са дали съгласие да бъдат цитирани, нито дава податки за установяване на самоличността и служебното им положение.
Искането към редакцията ни звучи така - кой ви каза, че аз съм казал? 
Въпреки че Димитров не е разследващ орган, в интерес на изясняване на картината заявяваме, че той категорично не е източник на тази информация, никъде не е посочен като такъв, нито пък във визирания от него материал информацията е обвързана лично с него или с институцията, за чието добро име така ревностно се грижи. Това може лесно да се установи с прочитане на текста, затова исканията му са необясними. Не се изкушаваме да мислим, че „Утро“ е поставен под един знаменател с Иво Пазарджиев, Росица Георгиева и Милена Хинкова. За сметка на това обаче, в съответствие с професионалните стандарти и журналистическата етика, сме публикували официално обяснение от пресцентъра Община Русе. Това също става ясно при прочитане на материала и случаят става още по-странен - за един и същ текст ли говорим? И какво точно се иска от нас - да дадем някаква информация или да внимаваме в картинката?
Предупрежденията на Димитров за „незабавни действия за сезиране на компетентните органи, включително Прокуратурата на Република България, както и търсене на отговорност по съдебен ред“ възприемаме като неприкрити натиск и заплаха. И уговорката „при установяване на данни за злоупотреба, неверни твърдения или документно престъпление“ не променя това.
Дали работата на обществения посредник е да притиска и заплашва медии и когото и да е, могат да преценят гражданите. Може да го направи и Общинският съвет като негов работодател. 
Само за сведение - годишната издръжка на обществения посредник на Община Русе за 2025 година възлиза на 91 647 лв. Сумата е заложена в официалния Бюджет 2025 на Община Русе, приет от Общинския съвет. Тези пари покриват както възнагражденията на омбудсмана и неговия сътрудник, така и текущите разходи за дейността на приемната. Възнаграждението на обществения посредник е обвързано със средната заплата в общинската администрация (коефициент 1,1), а неговият сътрудник получава 80% от тази сума. Към началото на 2026 година средната брутна месечна заплата в обществения сектор за област Русе (който включва и общинската администрация в областния център) е 2663 лева.